印度IT业是典型的“伪发达”。
印度IT业的代表是infoys，当年infoys也是红极一时的，尤其是在1999年之前，纳斯达克泡沫正凶的是会后，infoys股价突破天际，后来一路下跌，一直到今天，infoys也没有超越当年的400亿美元的市值。
当年雷军还作为后辈，专门拜访过印度的inofys，听取经验
infosys乃至于其他的印度IT业共同的特点是：给欧美公司做外包。
其实本质上和富士康并没有任何区别，只不过一个做软件，一个做硬件，富士康是给苹果做外包，但是在中国几乎没有任何人认为这项工作有多么高大上，中国也有一大堆的类似于这类的公司，只不过没有做到Infosys这么大。
雷军早在2001年的时候访问印度，写了一篇文章《到印度取经》，叙述到印度软件业，他说：
看完这两段雷军在2001年对于印度软件公司的感觉，你应该大致就能理解印度软件公司是一个什么档次了，在欧美公司把所有的框架搭好以后，印度软件公司来填充，这就很类似于中国的富士康之类的企业，需求什么的是完完全全已经搭建好的，苹果公司之所以把这些东西外包，是因为苹果公司人力成本比较贵，而中国的人力成本比较便宜，infoys之类的公司也是一样。
自infoys以后，互联网大潮扑面而来，很显然，做惯了这类外包的印度软件企业，没有诞生出类似于中国的互联网企业，印度最大的电商是亚马逊和Flipkart，亚马逊是美国公司，Flipkart被卖给了美国的沃尔玛，你就知道印度IT产业是怎么样的一个情况了。
距离雷军第一次访问印度到今天，已经18年了，18年以后，雷军重新带着小米打回去，成为印度手机市场市占率第一。
这类的外包软件公司可替代性很强，中国也有不少，但是这真的不是 一个国家IT业真正发展的大计。
印度的IT产业是印度最引以为傲的产业，是非常的发达，其软件业中心在班加罗尔，印度软件业发展极为快速，整个印度软件业的总产值，非常的高，照这样的发展速度，未来十年内，印度全国的软件产业有可能接近我国深圳市的软件产业。
软件和硬件有很大的不同，硬件产业发展所涉及的利益相关方则更广的多，受惠的人群也是非常广的，比方说需要电力，需要通讯、需要交通等等基础设施的配套，才能够生产出来产品，但是软件则不需要这些外在的条件。
软件只需要聚集起一批有文化的人，通过良好的培训，可以在一个相对封闭的小圈子内部完成这些任务，甚至电力也不需要太好，只要有就可以。但是硬件所要求的条件就苛刻得多，基础设施都会影响到交易成本，从而影响到竞争优势。
印度走了一条相对轻松的道路，其结果显然也是众所周知的。一方面使得很多印度的受过教育的年轻人获得了更多的工作机会，但是另一方面也让更大程度上的印度人缺少了就业机会。但是就此说印度的IT产业很发达就有点言过其实了，只能说印度IT业相对于印度的其他产业很发达，就目前来说，中国的IT产业远比印度发达。
一个产业的孕育需要市场，而印度IT行业依靠的是欧美的市场，这就注定了印度不可能诞生大的互联网巨头，因为印度本身的基础设施太落后，导致本土市场无法被开发，在欧美成熟市场自然无法竞争过拥有政府保护和完整市场脉络的本土企业。所以，一直只能做外包。
未来印度的IT还是有机会的，因为人口就是市场，市场起来了，巨头就会起来。
整个印象除了软件产业看上去还行，其它什么也不行，西方也就只能吹吹软件产业了
首先；印度有lT产业吗？
